Apple-Produkte sind in, modern und innovativ. Kurzum: Apple hat es geschafft. Von einem Unternehmen nahe dem Konkurs, hin zu einem der wichtigsten Marken der letzten Jahre. Das klingt nicht nur nach einer Erfolgsgeschichte, sondern ist auch eine. Und an dieser ist sicherlich Visionär Steve Jobs nicht ganz unbeteiligt. Denn ohne den 2011 an Krebs verstorbenen Konzern-Chef wäre der Erfolg wahrscheinlich auf der Strecke geblieben.

Eine Idee, die bewegt

Doch warum ist Apple eigentlich so erfolgreich? Steve Jobs hatte eine Idee, die er strikt durchgezogen hat: Technik muss nicht kompliziert sein und Technik muss dabei auch gut aussehen und ins Wohnzimmer passen. Kein Wunder also, das iMac, iPod und iPhone mittlerweile eher Accessoires sind, die den Raum verschönern, als reine technische Nutzgegenstände. Doch auch im punkto Technik hat Apple immer neue Maßstäbe gesetzt. Das erste einfach zu bedienende Touch-Display bei einem Smartphone, während man bei HTC-Produkten noch bei der Touch-Bedienung verzweifelt ist, die Retina-Auflösung, die mittlerweile das gesamte Internet hat schärfer werden lassen, und und und.

Unbarmherziger Apfel

Bei so viel Liebe zum Detail und zur Technik besitzt Apple eines nicht: Nächstenliebe. Oder noch besser: Liebe zu Konkurrenzfirmen. Denn Apple liegt schon seit Jahren mit Samsung im Gerichtsstreit. Mal soll Apple was von Samsung kopiert haben, mal soll Samsung von Apple geklaut haben. Wer was erfunden und zuerst patentiert hat, ist an vielen Stellen unklar. Dabei würde ein Jointventure der beiden Firmen den Konsumenten letztlich mehr nutzen. Denn die Rechtsstreitereien verlangsamen nur weitere Innovationen. Eine Zusammenarbeit würde diese hingegen beschleunigen. Doch das wollen beide Firmen partout nicht. Und selbst einstige Kooperationen, wie etwa Apple und Adobe oder Google gehen irgendwann eher zu Bruch, als das sie ausgebaut werden. Auch wenn das wieder für den Konsumenten Stagnation statt Innovation bedeutet.

Gerichtsentscheidungen nicht nachvollziehbar

Oftmals machen die Gerichte das einzig richtige: Gar nichts. Den Prozess in die Länge ziehen und hoffen, dass sich beide Seiten außergerichtlich einigen. Denn wenn sich Gerichte einmischen, entstehen die lustigsten Präzedenzfälle. So hat sich etwa die deutsche Telekom seine rosa Farbe patentieren lassen, Jack Wolfskin seine Hundetatze und ein Bar-Besitzer sogar den Begriff „Endzeit-Party“. Warum wir das erwähnen? Weil all diese Patente im Rechtstreit geendet sind und die Patente-Inhaber sogar gewonnen haben (mit Ausnahme des Barbesitzers). Man darf also weder die rosa Telekomfarbe im Internet benutzen, noch die Tatze vom Wolfskin. Derzeit liegt Apple mit Amazon in einem ähnlichen Streit um Kleinigkeiten: Apple wirft Amazon vor, den Begriff „AppStore“ einfach geklaut zu haben. Spannend ist wer gewinnt, und ob Amazon seine Form des AppStores umbenennen muss.

Entscheidungen wanken

Aber es kommt noch besser: Wer dachte das Poker ein Glücksspiel sei: Fehlanzeige. Laut New Yorker Gericht ist Poker ein Geschicklichkeits-Spiel! Eine Spielerin, die regelmäßig Poker-Abende veranstalte, hatte geklagt, als man ihr untersagen wollte, Glücksspiel-Abende daheim zu veranstalten. Hunderte Prozess-Stunden später steht nun fest: Poker ist kein Glücks- sondern ein Geschicklichkeitsspiel und die darf man daheim spielen. Ob das nun dem Poker-Spiel Tür und Tor öffnet bleibt fraglich. Wahrscheinlicher ist eher, dass diese Entscheidung  in der nächsthöheren Instanz wieder revidiert wird, denn ansonsten hätten wir den nächsten lustigen Präzedenzfall.